Motor Lublin walczy o sprawiedliwość. Prezes żąda wyjaśnień od PZPN
Błąd sędziowski przesądził o wyniku ostatniego spotkania Motoru Lublin i wywołał lawinę emocji. Zbigniew Jakubas, zirytowany decyzją arbitra po analizie VAR, wystosował oficjalne pismo do Kolegium Sędziów PZPN, domagając się nie tylko wyjaśnienia kontrowersyjnej sytuacji, lecz także pełnej transparentności pracy sędziów.
Błąd sędziowski, którego Motor Lublin długo nie zapomni, rozgrzał kibiców i działaczy do czerwoności. W końcówce meczu z Wisłą Płock, gdy emocje sięgały zenitu, sędzia po analizie VAR anulował bramkę Mathieua Scaleta. Sytuacja z doliczonego czasu gry miała fundamentalne znaczenie dla wyniku, a decyzja arbitra wzbudziła gorący sprzeciw.
Dla drużyny z Lublina ten sezon to pasmo rozczarowań. Po letnich transferach, które nie spełniły oczekiwań, zespół pod wodzą Mateusza Stolarskiego wciąż nie może się odnaleźć w ligowej rzeczywistości. Oczekiwania wobec trenera, który jeszcze niedawno uchodził za przedstawiciela nowej fali szkoleniowców, znów wzrosły. Jednak jak się okazuje, nie tylko problemy kadrowe spędzają sen z powiek – frustrację Motoru podbijają decyzje arbitrów.
Sędzia Damian Sylwestrzak dopatrzył się faulu podczas gola, który mógł odmienić losy tego spotkania. Piłka zagrana przez Jakuba Łobojko trafiła do partnera i to właśnie Scalet skierował ją do siatki. Arbitrowi jednak przeszkadzało domniemane przewinienie dwóch zawodników niezwiązanych bezpośrednio z akcją – i co istotne, nawet eksperci podkreślają, że faulu nie było. Analiza trwała blisko cztery minuty, a decyzję zmieniono po długich konsultacjach z sędziami VAR.
Zwracam się z prośbą o wyjaśnienie zmiany podjętej decyzji przez sędziego głównego prowadzącego mecz Motor Lublin – Wisła Płock. Wspomniana decyzja wypaczyła wynik meczu i odebrała Motorowi zwycięstwo. Niezrozumiałym jest dla nas jak sędziowie pracujący na VAR przez kilka minut zastanawiali się nad tak oczywistą sytuacją, gdzie zawodnik rzekomo faulowany, w naszej ocenie jak również ekspertów, nie był faulowany, ani nie uczestniczył w akcji, w której padła bramka. W ocenie ekspertów przedmiotowa decyzja była błędna i wypaczyła wynik meczu. Nie rozumiemy, dlaczego sędzia Sylwestrzak w tak oczywistej sprawie po blisko czterominutowej konsultacji z sędziami VAR (Paszkiewicz, Różycki) zmienił prawidłową decyzję podjętą z boiska. Mając na uwadze transparentność podejmowanych decyzji przez zespół sędziowski prosimy również o przedstawienie treści rozmów pomiędzy sędzią głównym, a sędziami VAR.
Ten fragment oficjalnego pisma, skierowanego przez prezesa Zbigniewa Jakubasa do Kolegium Sędziów PZPN, najlepiej oddaje nastroje w klubie. Motor oczekuje transparentności w decyzjach sędziów i domaga się udostępnienia pełnego zapisu rozmów między arbitrem głównym a VAR. Zespół z Lublina jest przekonany, że błędna analiza odebrała mu zasłużone trzy punkty.
